Los suplementos de longevidad más respaldados por la evidencia científica

Los suplementos de longevidad son compuestos que se venden con la promesa de ralentizar el envejecimiento o prolongar la esperanza de vida saludable, ya se trate de un suplemento deportivo con décadas de antigüedad como la creatina, un nutriente consolidado como la vitamina D, o un compuesto más reciente como la urolitina A, diseñado específicamente en torno a la biología del envejecimiento. Lo que diferencia a un compuesto realmente respaldado por la ciencia de otro que solo lo parece es la cantidad de evidencia en humanos que existe, y para qué resultados.

La mayoría de los compuestos que se describen a continuación cuentan con evidencia real procedente de ensayos aleatorizados en humanos, aunque la cantidad varía enormemente de un compuesto a otro.

¿Qué se considera evidencia de que algo prolonga la vida?

Los investigadores miden aquello que declina con la edad y predice el resto de la vida, como la fuerza muscular, los eventos cardiovasculares y el deterioro cognitivo, y, por debajo de estos, los biomarcadores que cambian más rápido y son más económicos de medir.

Esto proporciona una jerarquía para interpretar cualquier afirmación sobre longevidad. Un ensayo aleatorizado en humanos que mide un resultado que las personas notan es la evidencia más sólida disponible. Un ensayo aleatorizado que mide un biomarcador es real, pero provisional. La prolongación de la vida en levaduras, gusanos o ratones es un motivo para realizar ensayos en humanos.

¿Es la evidencia de la creatina lo bastante sólida para la longevidad?

La creatina es el suplemento con mejor evidencia de esta lista, respaldado por cientos de ensayos en humanos. Es el suplemento más eficaz disponible para aumentar la capacidad de ejercicio de alta intensidad y la masa muscular magra (1), y la masa muscular es uno de los mejores predictores de independencia en la vejez. Una revisión sobre la creatina y la cognición en adultos mayores encontró que cinco de seis estudios reportaban un beneficio, aunque la calidad era desigual (2).

¿Ayudan los suplementos de Omega-3 a vivir más tiempo?

Cuanto menos pescado se consume, más margen tiene un suplemento para ayudar. El estudio VITAL, un ensayo con casi 26.000 adultos, encontró que, en las personas que comían menos de 1,5 raciones de pescado a la semana, un suplemento diario de omega-3 resultaba beneficioso: su riesgo de sufrir un evento cardíaco grave se redujo en un 19%, y los infartos de miocardio en concreto se redujeron en un 40% (3). Ese resultado se observó en un grupo concreto, no en todos los participantes del ensayo, por lo que necesita confirmarse.

En la cohorte Framingham Offspring, un Índice de Omega-3 más alto se asoció con un menor riesgo de mortalidad. La diferencia entre los niveles más altos y más bajos equivalía a aproximadamente 4,7 años de edad en el modelo de riesgo del estudio, un tamaño similar a la diferencia que el modelo atribuye entre fumadores y no fumadores (4). Se trató de un estudio observacional sobre niveles sanguíneos que se dan de forma natural, no de un ensayo de suplementación, por lo que no puede demostrar que tomar omega-3 añada años de vida.

¿Previene la vitamina D enfermedades, o solo corrige una carencia?

Los resultados de la vitamina D dependen en gran medida del tiempo de seguimiento de los participantes y de cómo se dosifique.

En el estudio VITAL, cinco años tomando 2.000 UI al día redujeron la enfermedad autoinmune confirmada en un 22%, 123 casos frente a 155 con placebo (5). Esa protección no se mantuvo: dos años después de finalizar el ensayo y suspender la suplementación, la diferencia entre grupos había desaparecido, lo que sugiere que cualquier efecto protector podría depender de una ingesta continuada y no de una pauta fija (6).

La mortalidad por cáncer muestra un patrón similar. El análisis más completo hasta la fecha, que reúne 14 ensayos y 104.727 personas, no encontró una reducción significativa de las muertes por cáncer en general. El beneficio apareció únicamente en los ensayos con dosificación diaria, que redujeron la mortalidad por cáncer en un 12%; los ensayos con dosis grandes y poco frecuentes no mostraron ningún efecto (7).

Las infecciones respiratorias muestran el mismo patrón: un análisis anterior encontró una reducción del 12%, que parecía más pronunciada con dosificación diaria en personas con déficit, pero una actualización más amplia de 2025 no encontró un efecto significativo en general ni evidencia de que ninguno de esos dos factores influyera (8,9).

El mecanismo relevante para el envejecimiento de este compuesto solo se ha demostrado hasta ahora en gusanos. En C. elegans, la vitamina D prolongó la esperanza de vida media en un 33% y redujo el plegamiento incorrecto de proteínas asociado a la edad, incluida la beta-amiloide humana, la proteína implicada en la enfermedad de Alzheimer (10).

¿Está la declaración de propiedades saludables del magnesio respaldada por ensayos o por la normativa?

Las principales afirmaciones sobre el magnesio proceden de la aprobación regulatoria de la UE, más que de un único ensayo destacado. El Reglamento (UE) n.º 432/2012 de la Comisión autoriza declaraciones que indican que contribuye a la función muscular normal, al funcionamiento normal del sistema nervioso y a la reducción del cansancio y la fatiga (11).

¿Cómo de sólida es la evidencia preliminar sobre la urolitina A?

Las bacterias intestinales producen urolitina A de forma natural a partir de compuestos presentes en las granadas, las bayas y las nueces, pero la cantidad que produce el intestino de cada persona varía mucho, y algunas personas son, en la práctica, no productoras, lo que constituye el argumento práctico para tomarla directamente en lugar de confiar en la dieta.

El primer ensayo en humanos estableció un perfil de seguridad favorable con dosis únicas de hasta 2.000 mg, y encontró que cuatro semanas de dosificación diaria de 500 o 1.000 mg modificaban marcadores de expresión génica mitocondrial en adultos mayores (12). Un ensayo de cuatro meses con 66 adultos de entre 65 y 90 años no alcanzó ninguno de los dos criterios de valoración principales, aunque la resistencia muscular mejoró en las medidas secundarias (13). Un tercer ensayo encontró que los adultos de mediana edad que tomaban 500 o 1.000 mg ganaban aproximadamente entre un 10 y un 12% de fuerza en las piernas, y la dosis más baja produjo la mayor ganancia (14). Estos tres ensayos fueron financiados por la empresa responsable del ingrediente de marca.

Una revisión sistemática de 2026 que reunió cinco ensayos y 236 participantes encontró que el resultado combinado para la distancia recorrida en la prueba de marcha de seis minutos no era estadísticamente significativo y calificó la evidencia como de certeza baja; los hallazgos sobre fuerza, resistencia y biomarcadores mitocondriales siguen siendo exploratorios y no concluyentes (15).

El NR eleva el NAD+ de forma fiable, pero ¿qué se consigue con ello?

El NR se comercializa por su capacidad de elevar el NAD+, y esa afirmación concreta se sostiene: el NAD+ es la coenzima que las células utilizan en el metabolismo energético y la reparación del ADN, y sus niveles disminuyen con la edad (16).
En un ensayo de seis semanas, 1.000 mg al día de NR elevaron de forma fiable los niveles de NAD+ en adultos de mediana edad y mayores, y fueron bien tolerados, aunque el mismo ensayo no encontró mejora en el control de la glucemia ni en la sensibilidad a la insulina, un resultado nulo que se replicó posteriormente en adultos obesos (17,19).

Un pequeño ensayo independiente con 12 hombres de edad avanzada encontró que 21 días de NR reducían las citocinas inflamatorias circulantes, aunque no encontró cambios en la función mitocondrial muscular pese a elevar el metaboloma muscular de NAD+ (18).

El NR cuenta con la autorización de la UE como nuevo alimento, razón por la cual se comercializa en Alemania mientras que otros precursores del NAD+ no lo están (20).

¿Ayuda la coenzima Q10 a los adultos sanos, o solo a los pacientes con insuficiencia cardíaca?

La CoQ10 cuenta aquí con la evidencia más sólida sobre enfermedad, en un grupo específico. Una revisión Cochrane de once ensayos encontró que probablemente reduce la mortalidad por cualquier causa y los ingresos hospitalarios en la insuficiencia cardíaca, aunque consideró que la evidencia global era insuficiente para determinar su uso rutinario (20). No existe evidencia comparable de ensayos en adultos sanos sin insuficiencia cardíaca.

Más allá de la insuficiencia cardíaca, un metaanálisis de dosis-respuesta de 2022 con 40 ensayos y 2.424 personas encontró que la CoQ10 reducía significativamente la glucosa en ayunas, la insulina en ayunas, la HbA1c y la resistencia a la insulina, con el mayor efecto entre 100 y 200 mg al día y en personas que ya tenían diabetes (21). Un metaanálisis anterior, más pequeño, de siete ensayos no había encontrado dicho efecto, aunque sí encontró una reducción de los triglicéridos.

¿Se sostienen los datos de los ensayos sobre la curcumina a pesar de su problema de absorción?

La curcumina es uno de los compuestos más estudiados en ensayos de esta lista. Una revisión que abarcó 54 metaanálisis encontró reducciones de la proteína C-reactiva en siete de cada diez, y de la glucosa en ayunas en catorce de cada quince (24).

Ese marcador de inflamación es la razón por la que la curcumina aparece siquiera en las listas de longevidad: la inflamación crónica es uno de los impulsores mejor establecidos de las enfermedades relacionadas con la edad (25). La curcumina pura se absorbe muy mal, razón por la cual la mayoría de los suplementos la combinan con piperina, una formulación liposomal u otro potenciador de la absorción.

¿Por qué el ensayo más largo sobre la espermidina no encontró efecto alguno sobre la memoria?

La espermidina cuenta aquí con los datos animales más llamativos: un estudio de 2016 encontró que la espermidina oral prolongaba la esperanza de vida de los ratones y reducía el envejecimiento cardíaco (26).

Un ensayo de un año de duración administró a 100 adultos de entre 60 y 90 años 0,9 mg al día de espermidina de germen de trigo o un placebo, y no encontró ningún efecto significativo sobre la memoria (27). Lo importante es fijarse en la dosis: aproximadamente una novena parte de lo que aporta una cápsula de 8 mg, por lo que este ensayo no nos dice qué ocurriría con una ingesta al nivel de un suplemento.

¿Es la evidencia sobre la quercetina mayoritariamente preclínica y no en humanos?

La quercetina se encuentra entre los polifenoles vegetales más estudiados, y la mayor parte de ese estudio se ha realizado fuera de humanos. En C. elegans, la quercetina prolongó la esperanza de vida media en un 15% y aumentó la resistencia al estrés oxidativo (28). Un estudio de 2023 encontró un efecto similar en levaduras, prolongando la esperanza de vida a través del Sir2 y el metabolismo del glicerol (29). Según la jerarquía anterior, se trata de evidencia de tercera categoría: un motivo para realizar ensayos en humanos, no un resultado sobre el que actuar.

¿Puede la evidencia metabólica de la berberina decirnos algo sobre el envejecimiento?

La berberina cuenta con más datos aleatorizados en humanos que la mayoría de los compuestos vegetales, todos ellos sobre parámetros metabólicos. Un metaanálisis encontró que reducía la glucosa en ayunas en 0,5 mmol/L, los triglicéridos en 0,37 mmol/L y el perímetro de cintura en 3,3 cm en ensayos controlados con placebo, pero no encontró un efecto significativo sobre la presión arterial ni el colesterol HDL (30). La salud metabólica está estrechamente relacionada con la calidad del envejecimiento, aunque ningún ensayo ha comprobado ese vínculo de forma directa. La berberina interactúa con numerosos medicamentos, por lo que conviene consultarlo primero con su médico o farmacéutico.

El glutatión oral eleva sus niveles, pero ¿cambia eso el envejecimiento?

El glutatión es el principal antioxidante intracelular del organismo, aunque suele asumirse que los suplementos orales no sobreviven intactos a la digestión.

Un ensayo de seis meses con 54 adultos encontró que 250 o 1.000 mg al día elevaban el glutatión en sangre, glóbulos rojos y linfocitos entre un 30 y un 35% con la dosis más alta, con una actividad de las células natural killer que más que se duplicó a los tres meses (31). Los niveles volvieron a los valores basales un mes después de suspender la ingesta, por lo que se trata de una ingesta mantenida y no de una corrección puntual. No se ha comprobado si unas reservas más altas modifican algún resultado relacionado con el envejecimiento.

¿Cómo saber si un suplemento de longevidad contiene lo que promete?

Leyendo los informes de laboratorio en lugar del marketing. Un Certificado de Análisis recoge las especificaciones analizadas para un lote determinado, y un producto terminado verificado por terceros ha sido comprobado de nuevo por un laboratorio independiente de la marca, en lugar de afiliado a ella.

Augment Life fabrica en Alemania, exige a sus proveedores un Certificado de Análisis antes de publicar un producto, analiza la pureza de los lotes de materia prima entrante en el BAV Institut , y envía los productos terminados a laboratorios independientes, entre ellos JS Hamilton y Eurofins. Los informes, cada uno con su fecha, se publican en la página de cada producto y en la página de Análisis de Terceros.

Descubre los suplementos de longevidad de Augment Life

La evidencia anterior es una revisión de la investigación publicada, no una afirmación de que ningún producto específico trate, prevenga o cure una enfermedad. Los compuestos comentados están disponibles en nuestra tienda, enlazados a continuación.

• Monohidrato de Creatina
• Omega 3
• Vitamina D3 1000 UI
• Glicinato de Magnesio
• Urolitina A
• Cloruro de Ribósido de Nicotinamida (NR) y NR Liposomal
• Coenzima Q10, Ubiquinol Coenzima Q10 y Coenzima Q10 Liposomal
• Curcumina y Curcumina Liposomal
• Espermidina
• Quercetina
• Berberina
• L-Glutatión

Sigue leyendo

• Cómo elegir un suplemento de longevidad
• ¿Son mejores las formulaciones liposomales de los suplementos?

Referencias

1. Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, Ziegenfuss TN, Wildman R, Collins R, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. Journal of the International Society of Sports Nutrition. 2017;14:18. https://doi.org/10.1186/s12970-017-0173-z
2. Marshall S, Kitzan A, Wright J, Bocicariu L, Nagamatsu LS. Creatine and cognition in aging: a systematic review of evidence in older adults. Nutrition Reviews. 2026;84(2):333-344. https://doi.org/10.1093/nutrit/nuaf135
3. Manson JE, Cook NR, Lee IM, Christen W, Bassuk SS, Mora S, et al. Marine n-3 fatty acids and prevention of cardiovascular disease and cancer. New England Journal of Medicine. 2019;380(1):23-32. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1811403
4. McBurney MI, Tintle NL, Vasan RS, Sala-Vila A, Harris WS. Using an erythrocyte fatty acid fingerprint to predict risk of all-cause mortality: the Framingham Offspring Cohort. American Journal of Clinical Nutrition. 2021;114(4):1447-1454. https://doi.org/10.1093/ajcn/nqab195
5. Hahn J, Cook NR, Alexander EK, Friedman S, Walter J, Bubes V, et al. Vitamin D and marine omega 3 fatty acid supplementation and incident autoimmune disease: VITAL randomized controlled trial. BMJ. 2022;376:e066452. https://doi.org/10.1136/bmj-2021-066452
6. Costenbader KH, Cook NR, Lee IM, Hahn J, Walter J, Bubes V, et al. Vitamin D and marine n-3 fatty acids for autoimmune disease prevention: outcomes two years after completion of a double-blind, placebo-controlled trial. Arthritis & Rheumatology. 2024;76(6):973-983. https://doi.org/10.1002/art.42811
7. Kuznia S, Zhu A, Akutsu T, Buring JE, Camargo CA, Cook NR, et al. Efficacy of vitamin D3 supplementation on cancer mortality: systematic review and individual patient data meta-analysis of randomised controlled trials. Ageing Research Reviews. 2023;87:101923. https://doi.org/10.1016/j.arr.2023.101923
8. Martineau AR, Jolliffe DA, Hooper RL, Greenberg L, Aloia JF, Bergman P, et al. Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory tract infections: systematic review and meta-analysis of individual participant data. BMJ. 2017;356:i6583. https://doi.org/10.1136/bmj.i6583
9. Jolliffe DA, Camargo CA, Sluyter JD, Aglipay M, Aloia JF, Bergman P, et al. Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory infections: systematic review and meta-analysis of stratified aggregate data. Lancet Diabetes & Endocrinology. 2025;13(4):307-320. https://doi.org/10.1016/S2213-8587(24)00348-6
10. Mark KA, Dumas KJ, Bhaumik D, Schilling B, Davis S, Oron TR, et al. Vitamin D promotes protein homeostasis and longevity via the stress response pathway genes skn-1, ire-1, and xbp-1. Cell Reports. 2016;17(5):1227-1237. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2016.09.086
11. Commission Regulation (EU) No 432/2012 establishing a list of permitted health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children's development and health.
12. Andreux PA, Blanco-Bose W, Ryu D, Burdet F, Ibberson M, Aebischer P, Auwerx J, Singh A, Rinsch C. The mitophagy activator urolithin A is safe and induces a molecular signature of improved mitochondrial and cellular health in humans. Nature Metabolism. 2019;1(6):595-603. https://doi.org/10.1038/s42255-019-0073-4
13. Liu S, D'Amico D, Shankland E, Bhayana S, Garcia JM, Aebischer P, et al. Effect of urolithin A supplementation on muscle endurance and mitochondrial health in older adults: a randomized clinical trial. JAMA Network Open. 2022;5(1):e2144279. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.44279
14. Singh A, D'Amico D, Andreux PA, Fouassier AM, Blanco-Bose W, Evans M, et al. Urolithin A improves muscle strength, exercise performance, and biomarkers of mitochondrial health in a randomized trial in middle-aged adults. Cell Reports Medicine. 2022;3(5):100633. https://doi.org/10.1016/j.xcrm.2022.100633
15. Dao T, Nguyen TT, Gariani K, Kim HJ, Ryu D. Effects of urolithin A supplementation on muscle health outcomes in humans from randomized controlled trials. Frontiers in Nutrition. 2026;13:1834344. https://doi.org/10.3389/fnut.2026.1834344
16. Covarrubias AJ, Perrone R, Grozio A, Verdin E. NAD+ metabolism and its roles in cellular processes during ageing. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 2021;22(2):119-141. https://doi.org/10.1038/s41580-020-00313-x
17. Martens CR, Denman BA, Mazzo MR, Armstrong ML, Reisdorph N, McQueen MB, Chonchol M, Seals DR. Chronic nicotinamide riboside supplementation is well-tolerated and elevates NAD+ in healthy middle-aged and older adults. Nature Communications. 2018;9(1):1286. https://doi.org/10.1038/s41467-018-03421-7
18. Elhassan YS, Kluckova K, Fletcher RS, Schmidt MS, Garten A, Doig CL, et al. Nicotinamide riboside augments the aged human skeletal muscle NAD+ metabolome and induces transcriptomic and anti-inflammatory signatures. Cell Reports. 2019;28(7):1717-1728. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2019.07.043
19. Remie CME, Roumans KHM, Moonen MPB, Connell NJ, Havekes B, Mevenkamp J, et al. Nicotinamide riboside supplementation alters body composition and skeletal muscle acetylcarnitine concentrations in healthy obese humans. American Journal of Clinical Nutrition. 2020;112(2):413-426. https://doi.org/10.1093/ajcn/nqaa072
20. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens. Safety of nicotinamide riboside chloride as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283. EFSA Journal. 2019;17(8):5775. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5775
21. Al Saadi T, Assaf Y, Farwati M, Turkmani K, Al-Mouakeh A, Shebli B, et al. Coenzyme Q10 for heart failure. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021;2:CD008684. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008684.pub3
22. Liang Y, Zhao D, Ji Q, Liu M, Dai S, Hou S, Liu Z, Mao Y, Tian Z, Yang Y. Effects of coenzyme Q10 supplementation on glycemic control: a GRADE-assessed systematic review and dose-response meta-analysis of randomized controlled trials. EClinicalMedicine. 2022;52:101602. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2022.101602
23. Mantle D, López-Lluch G, Hargreaves IP. Coenzyme Q10 metabolism: a review of unresolved issues. International Journal of Molecular Sciences. 2023;24(3):2585. https://doi.org/10.3390/ijms24032585
24. Lee YM, Kim Y. Is curcumin intake really effective for chronic inflammatory metabolic disease? A review of meta-analyses of randomized controlled trials. Nutrients. 2024;16(11):1728. https://doi.org/10.3390/nu16111728
25. Franceschi C, Garagnani P, Parini P, Giuliani C, Santoro A. Inflammaging: a new immune-metabolic viewpoint for age-related diseases. Nature Reviews Endocrinology. 2018;14(10):576-590. https://doi.org/10.1038/s41574-018-0059-4
26. Eisenberg T, Abdellatif M, Schroeder S, Primessnig U, Stekovic S, Pendl T, et al. Cardioprotection and lifespan extension by the natural polyamine spermidine. Nature Medicine. 2016;22(12):1428-1438. https://doi.org/10.1038/nm.4222
27. Schwarz C, Benson GS, Horn N, Wurdack K, Grittner U, Schilling R, et al. Effects of spermidine supplementation on cognition and biomarkers in older adults with subjective cognitive decline: a randomized clinical trial. JAMA Network Open. 2022;5(5):e2213875. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.13875
28. Kampkötter A, Timpel C, Zurawski RF, Ruhl S, Chovolou Y, Proksch P, Wätjen W. Increase of stress resistance and lifespan of Caenorhabditis elegans by quercetin. Comparative Biochemistry and Physiology Part B. 2008;149(2):314-323. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18024103/
29. Abbiati F, Garagnani SA, Orlandi I, Vai M. Sir2 and glycerol underlie the pro-longevity effect of quercetin during yeast chronological aging. International Journal of Molecular Sciences. 2023;24(15):12223. https://doi.org/10.3390/ijms241512223
30. Liu D, Zhao H, Zhang Y, Hu J, Xu H. Efficacy and safety of berberine on the components of metabolic syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Frontiers in Pharmacology. 2025;16:1572197. https://doi.org/10.3389/fphar.2025.1572197
31. Richie JP, Nichenametla S, Neidig W, Calcagnotto A, Haley JS, Schell TD, et al. Randomized controlled trial of oral glutathione supplementation on body stores of glutathione. European Journal of Nutrition. 2015;54(2):251-263. https://doi.org/10.1007/s00394-014-0706-z